tag:blogger.com,1999:blog-2497983367352958332.post7151839502116116406..comments2024-03-18T08:17:16.490+01:00Comments on Maymoni: Stiglitz Alfonso: il monoteismo? ‘Non possiamo parlarne per la Sardegna. Assolutamente!’ Davvero davvero? Parlare in pubblico a ruota libera, si sa, comporta delle serie responsabilità e spesso, se si esagera con le bugie, fa pagare dazio. Maimonibloghttp://www.blogger.com/profile/13239160211579348312noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-2497983367352958332.post-53042259434045736562017-04-01T11:23:16.371+02:002017-04-01T11:23:16.371+02:00Concordo in pieno.Concordo in pieno.Grazia Pintorehttps://www.blogger.com/profile/08447185282137894507noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2497983367352958332.post-19823131389976383402017-03-31T19:40:07.296+02:002017-03-31T19:40:07.296+02:00Ciò che mi stupisce!
Non entro nel particolare, ge...Ciò che mi stupisce!<br />Non entro nel particolare, genericamente faeddande!<br />Anzi! Entro proprio nel merito DEL PRIMO GIGANTESCO PARTICOLARE che mi si presenta!<br />E, così sintetizzo: "se un Ciarli qualsiasi, tiene una conferenza ai sardi, vuol dire che i sardi hanno toccato il fondo"!<br />mikkeljmikkelj tzorodduhttps://www.blogger.com/profile/05230758993316146306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2497983367352958332.post-34476901048527389232017-03-31T16:50:46.343+02:002017-03-31T16:50:46.343+02:00Comunque la prendo in parola: la prossima volta ch...Comunque la prendo in parola: la prossima volta che noto qualcosa le scrivo. Atropa belladonnahttps://www.blogger.com/profile/05839397911933163771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2497983367352958332.post-83133411473440320232017-03-31T16:49:52.284+02:002017-03-31T16:49:52.284+02:00Sì, in circostanze ordinarie ha ragione, e mi scus...Sì, in circostanze ordinarie ha ragione, e mi scuso se vi ho offeso (non ce l'ho con voi, per carità): ma essendo stato condiviso con entusiasmo da archeologi, penso che avrebbero potuto correggerle loro le inesattezze ; sicuramente in modo più autorevole che da me, che non conto nulla. <br />A dir la verità la mia critica era rivolta più a loro che a voi. Atropa belladonnahttps://www.blogger.com/profile/05839397911933163771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2497983367352958332.post-29603036644600698492017-03-31T16:42:06.561+02:002017-03-31T16:42:06.561+02:00Troviamo totalmente fuoriluogo quello che chiama &...Troviamo totalmente fuoriluogo quello che chiama "il ritornello" visto che non si tratta della posizione espressa dagli studiosi durante l'evento in questione. Se ha notato delle inesattezze, che ora verificheremo, avrebbe potuto segnalarcelo con un messaggio privato o un commento su Facebook. Siamo sempre disponibili a correggere i nostri articoli nel caso di errori o eccessive semplificazioni. Non ci sembra che sia questo né il luogo, né il modo corretto per farlo. Saluti.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15951568864839936115noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2497983367352958332.post-58050078651088020632017-03-31T16:19:24.625+02:002017-03-31T16:19:24.625+02:00Apprendo che gli Shardana "Inizialmente furon...Apprendo che gli Shardana "Inizialmente furono rinchiusi in una fortezza e educati da una nobildonna egiziana". <br />Secondo me, era una nobildonna scozzese. Almeno a stare ai gonnellini che impose loro.francuhttps://www.blogger.com/profile/02161977752253438976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2497983367352958332.post-70366292564346926372017-03-31T16:19:02.290+02:002017-03-31T16:19:02.290+02:00Buonasera,
non ho mai detto che voi abbiate scrit...Buonasera, <br />non ho mai detto che voi abbiate scritto che degli Shardana si sa poco o nulla, non è virgolettato come vede: quello è solo il ritornello che viene ripetuto da tutti gli studiosi. <br /><br />Fayyum è stato citato, logicamente, da Cavillier, ma non certo come villaggio.<br /><br />Sì, immagino che non siate ufficialmente portavoce di alcun archeologo, ma poichè ho visto che le vostre note sono state condivise da loro e complimentate, e poichè ho notato diverse inesattezze (come quella del fayyum e della fortezza con la nobildonna insegnate) -il fatto che queste inesattezze vengano condivise da specialisti del settore equivale ad avvallarle: e questo non è corretto verso le persone cui si rivolge la divulgazione, che non hanno sempre la possibilità di controllare la bibliografia.<br /><br />salutiAtropa belladonnahttps://www.blogger.com/profile/05839397911933163771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2497983367352958332.post-91307996142737199822017-03-31T16:06:28.064+02:002017-03-31T16:06:28.064+02:00Buonasera sono Marco Esposito, presidente di Mare ...Buonasera sono Marco Esposito, presidente di Mare Calmo. Mi dispiace deluderla ma la nostra associazione non ha mai voluto essere portavoce di alcuna conferenza o gruppo di archeologi. Semplicemente ci occupiamo di divulgazione scientifica, in maniera indipendente, e non abbiamo alcun rapporto con gli esperti del settore se non l'interesse per le loro ricerche. Fayyum è stato citato da uno studioso, sulla base delle sue ricerche documentali, non da noi. Nel nostro articolo non appare mai la frase "degli Shardana si sa poco o nulla", anzi nelle prime righe compare "La letteratura scientifica in merito è abbondante e comprende 150 anni di studi delle fonti scritte e pittoriche, scavi e ricerche". La preghiamo dunque di non diffondere informazioni scorrette riguardo alla nostra identità e al nostro operato. Grazie.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15951568864839936115noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2497983367352958332.post-33573352015710417722017-03-31T11:23:03.339+02:002017-03-31T11:23:03.339+02:00Dimenticavo: il riferimento per questo ultimo appu...Dimenticavo: il riferimento per questo ultimo appunto lo potete visionate a 1h 57’ 10” circa del filmato.Maimonibloghttps://www.blogger.com/profile/13239160211579348312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2497983367352958332.post-62443452222394049702017-03-31T11:15:24.652+02:002017-03-31T11:15:24.652+02:00 A quanto pare il Dottor Cavillier non conosce i... A quanto pare il Dottor Cavillier non conosce il ciondolo di Allai e molto probabilmente nessuno lo ha informato che proprio lì c’è scritto “ab shardan”, uguale uguale allo “ab shardan” della stele di Nora. Chieda lumi Dottor Cavillier, chieda lumi. Il fiuto di certo non gli manca visto che ha riconosciuto una scritta sul fianco di un oggetto custodito in un museo locale corsicano; che nessuno fino a quel momento aveva individuato.<br /> Colgo l’occasione, benché fuori tema, per dare una spiegazione (del tutto personale bene inteso), per quanto riguarda il sito di “Plateau de Cauria” in Corsica, descritto dal Dottor Cavillier. E’ del tutto evidente ad una analisi topografica del sito, che i menhir siano allineati nella direzione del mezzogiorno, ossia un azimut “rilevato su Google Earth” di 182°, ma non è questo l’allineamento voluto da quelle genti, perché i menhir hanno il viso rivolto verso l’alba degli equinozi. Da notare inoltre che il retro di almeno due di essi sembrerebbe “fallico”. Per tanto in un contesto mortuario (a poco più di 300 metri in direzione sud-ovest del sito è ubicato un dolmen), i menhir sembrerebbe alludano alla speranza di rinascita e rigenerazione. Il fatto che le statue abbiano la spada può significare che il defunto fosse di alto rango anzi, altissimo rango; ossia figlio in terra della divinità “che da la vita”.Maimonibloghttps://www.blogger.com/profile/13239160211579348312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2497983367352958332.post-41611191353794279582017-03-31T08:39:40.745+02:002017-03-31T08:39:40.745+02:00Beh, non tutto spunta per nuocere! Dopo l'indi...Beh, non tutto spunta per nuocere! Dopo l'indignazione la risata. Oggi sto meglio. gigi sannahttps://www.blogger.com/profile/13934016255992416983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2497983367352958332.post-65766018802180231112017-03-31T07:28:35.157+02:002017-03-31T07:28:35.157+02:00Dopo la conferenza è comparso un riassunto, messo ...Dopo la conferenza è comparso un riassunto, messo a punto da una associazione che sta diventando rapidamente la portavoce sui social di queste conferenze divulgative fatte da archeologi. Riassunto salutato con entusiasmo dagli esperti di settore. Si legge che gli Shardana " vivevano nel villaggio di Fayyum" (villaggio! il Fayyum, XXI "nome" dell'antico Egitto adesso diventa un villaggio!) e che "Inizialmente furono rinchiusi in una fortezza e educati da una nobildonna egiziana". Per fortuna che degli Shardana si sa poco o nulla, manca solo il libretto delle giustificazioni per ricostruire la loro carriera scolastica, e il nome della maestrina. Ma delle robe. Atropa belladonnahttps://www.blogger.com/profile/05839397911933163771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2497983367352958332.post-16385375238685573512017-03-31T07:13:24.204+02:002017-03-31T07:13:24.204+02:00Per me tutta la conferenza è stata di livello abba...Per me tutta la conferenza è stata di livello abbastanza basso e non credo alla buona fede delle domande, come non credo a quella delle risposte. Ma c'era un dato, forse il più originale di tutti, che emergeva dai documenti egizi: il monoteismo degli Shardana che stavano in Egitto; che corrisponde a quello che emerge per i nuragici dai documenti sardi e a quello che scriveva Pettazzoni oltre un secolo fa. E per l'epoca il monoteismo non era certo banale. Il dato, la "coincidenza", è stato liquidato come irrilevante: e così è. <br />La domanda che qualcuno dal pubblico ha fatto su Monte Prama è stata infine liquidata balbettando di scudi quadrangolari "orientali" (sic!) e sull'assenza della barba a Monte Prama. Mentre invece qualche somiglianza formale tra le statue menhir corse e la corazza degli Sherden d'Egitto, è stata illustrata con un entusiasmo invidiabile.<br />Tramontato per Monte Prama il modello fenicio, l'unico richiamo esterno per la statuaria antropomorfa rimarrebbe l'Egitto (noooo, che schifo!). Allora adesso si sta verificando un fenomeno comicissimo, per me è da Zelig: chi proclamava prima che Monte Prama andava visto sotto l'ottica del maestro levantino o come interazione dialettica con i fenici, adesso si scopre nuragomane; Monte Prama è tutto e solo nuragico, nessuna influenza esterna (ma quando mai?!): l'unica influenza esterna è rimasta l'Egitto e quella come sappiamo non è neppure pensabile, tantomeno accettabile. Quindi la nuova moda primavera-estate è proclamare a gran voce che i fenici a Monte prama non c'entrano nulla, che Monte Prama è esclusivamente espressione e naturale evoluzione del nuragico e che seppellire i morti seduti con la schiena su è assolutamente uguale a seppellirli coricati in posizione fetale.<br />E se tu pensi a Pettazzoni vuol dire che non sei up-to-date, non sei moderno, vai ancora in giro con le idee che sanno di naftalina e la fascia da hippy nei capelli. Sai la cosa più comica? mi hanno accusato di propagare l'idea che Monte Prama non sia un sito nuragico, ma egizio! mi sembra di parlare cinese: adesso passo per "antinuragica". Atropa belladonnahttps://www.blogger.com/profile/05839397911933163771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2497983367352958332.post-34663596643794042102017-03-30T19:15:32.914+02:002017-03-30T19:15:32.914+02:00Questo commento è un non commento, non perché non ...Questo commento è un non commento, non perché non voglia commentare, ma perché ogni commento è superfluo.<br />Infatti non aggiungo, affianco rafforzo, chiarisco, distinguo proprio nulla a quello che hai scritto.<br />E se ci fosse un errore ortografico che mi è sfuggito, sottoscrivo anche quello.<br />Oggi è così.francuhttps://www.blogger.com/profile/02161977752253438976noreply@blogger.com