GIUSTIZIA A PROFILO VARIABILE

di Francu Pilloni

Quando un sardo pensa alla Giustizia (è bene notare la lettera maiuscola) sulla punta della lingua s’affollano frasi antiche, riferite a un evento da scongiurare, a un individuo da esecrare: Sa Giustizia ddu currat, sa Giustizia ddu pregonit e altre più colorite o, riunendo le due azioni per rafforzare il concetto, sa Giustizia ddu currat e ddu pregonit: la Giustizia lo insegua e lo sanzioni, fosse pure con un decreto di esilio forzato.

Prima di proseguire, è bene anche che si ricordi un’altra locuzione usata per condensare il concetto riassuntivo di tutte le autorità, vale a dire del manipolo di tutti i potenti che hanno presenziato a un evento, indipendentemente dal fatto che fossero magistrati, ma solamente, e si fa per dire, comandanti di forza armata, nobili, alti prelati, sindaci e onorevoli vari: ddoi fut totu sa Giustizia (sempre con la maiuscola), c‘era tutta la Giustizia.

Con queste premesse, anzi con questi pre-giudizi acquisiti al patrimonio culturale sin da bambino, ogni sardo che sia entrato in un’aula di giustizia (notare la lettera minuscola), che lo faccia da imputato, da semplice testimone oppure da spettatore interessato o solamente curioso, sempre che sapesse leggere, e oggi quasi tutti lo sappiamo fare, non hanno potuto non notare la scritta in alto, posta di fronte, che proclama a tutte lettere maiuscole che LA GIUSTIZIA È UGUALE PER TUTTI.

Non ho parlato del ruolo degli avvocati, e la Sardegna è positivamente dotata in quel settore (mi vengono in mente le parole di Salvatore Satta e la predilezione dei Nuoresi per le cause), i quali fanno parte de sa Giustissia (a Nuoro dicono così), dunque sanno che l’esito della causa prescinde notevolmente dalla realtà fattuale, ma è legato alla oggettività processuale, a sua volta dipendente e connessa con il ruolo sociale dell’accusato, con quello dell’offeso (se danno o offesa ci fu), con la fama, l’operosità, le relazioni dell’avvocato che difende e di quello della parte civile, della personalità del giudice, dalla sua età, dalla sua provenienza sociale, dalle sue prospettive di carriera. Dunque, ogni avvocato, anche in Sardegna sa che la legge è uguale per tutti, a parità di condizioni. Nel senso che la legge e i suoi verdetti non cambiano nel tempo, a parità di situazioni, in dipendenza dei fattori ambientali e sociali prima elencati. La legge infatti è uguale sempre.

I Nuoresi, e tutti gli altri Sardi insieme a essi, sanno che così vanno le cose nel mondo della giustizia, partecipi come sono dei sentimenti e delle sensazioni espressi molte volte in poesia, compreso quel Melchiorre Murenu che descrisse in un paio di quartine l’attività di un poveruomo, recatosi per avere Giustizia in tribunale: totu su manzanu a berritta in manu (cito a memoria).

Sto parlando di sentenze perché una di queste ha fatto particolarmente scalpore: l’assoluzione di Erri De Luca. Ne ho scritto ieri due righe, per dire che l’assolto forse non sapeva che io la pensavo come lui, dimenticando di dire che ciò si avvera solo per quanto riguarda il diritto di chiunque di farsi Giustizia da sé, in realtà dove solamente la Legge è uguale per tutti, non la Giustizia.

Voglio dire che io non sono per niente d’accordo con l’assoluzione dello scrittore per le frasi che ha detto e ripetuto, da sanzionare con la prigione secondo la Legge (vedi Maiuscola) in vigore, legge (vedi minuscola) applicata ad personam, non tanto e non solo per favorire De Luca, ma per proteggere sa Giustizia da un coro di proteste. Voglio dire ancora che, a mio parere, la giustizia con quella immeritata assoluzione ha voluto solamente evitare polemiche sulle tivù e sui giornali in merito alla libertà di parola, mostrando il volto buono al Popolo tutto, in nome e per conto del quale emette verdetti, supposto autoidentificatosi con l’Erri nazionale, giacché in seguito a tale fatto ci ha praticamente assolto tutti per benevolenza, non per coerenza con la Legge.

Un argomento, quello della libertà di pensiero e di parola (compresa l’esternazione a mezzo stampa, tivù e quant’altro) a cui i media tengono molto, visto che consente di diffamare chi gli pare, di condannare all’ergastolo o assolvere in diretta tv gli indagati per omicidio o per altri reati vari, come ho visto questa mattina fare in diretta su Rai 1, da un giornalista invitato a dire la sua (questo è il top: giornalisti che invitano giornalisti non ha riferire notizie, ma a dare giudizi morali, questa volta addirittura su un morto fresco di giornata), che ha dato la patente di assassino quel tal lavoratore di una fonderia della Val Trompia, poi trovato cadavere in un bosco vicino: è sicuro che quel morto fresco è suicida per rinsavimento tardivo, visto che ha sicuramente ammazzato il titolare dell’azienda, il quale ultimo è scomparso senza lasciare tracce, neppure dentro i pozzetti del cortile rastrellati dai cani “mollecolari” importati dalla Germania perché specialisti in sentore di cadavere (quindi se vi fosse passato da vivo ai cani non sarebbe fregato proprio nulla), sicurissimamente finito dentro un forno, vivo o già morto poco importa, ciò che preme è parlare, aprire la bocca per dirla più grossa della concorrenza.

Sa Giustizia ddus currat e ddus pregonit!