MAURO PEPPINO ZEDDA: ESUMARIA! L’ARCHEOASTRONOMIA ALLO SBARAGLIO TOTALE E LA SCIENZA IN ‘ITAGLIANO’. COME ESSERE IGNORANTI PERSINO DELLA EPIGRAFIA DI SE STESSI!

di Gigi Sanna

E ti pareva! Rieccolo! Ma ora basta, proprio basta!

             Ho scritto ultimamente in un commento ad un mio post (e in facebook)  questa frase in sardo, pensando che soprattutto un sardo non istruito della civiltà contadina subito comprendesse:

'NON MI TOCCHEAS SA PIPPIA DE S'OGU'! NON DA PONGEAS IN SA VETRINA DE SU MUNDU PO D'IMBRUTTAI MANCU UNU PIU PO DE BADAS CA EST SA MELLUS DE IS FEMINAS CHI APAT CONNOTTU SA SARDIGNA. CA SI A S'AMIGA NOSTRA D'IMBRUTTAIS, SI DI FADEIS UMBRA MALA, CI PERDEUS OSATRUS E DEU, CI PERDINT TOTUS IS SARDUS CHI DE DIORA ASPETTANTA UNU SCANTU DE LUXI PO BATALLAI CUN S'ISCIENTZIA GIACOBINA MITOPOIETICA 'A S'IMBESSE'. S'ISCIENTZIA BECCIA E PUDESCIA DE IS MARGIANIS BECCIUS DE SU 'ITAGLIANO' (di aici Zedda)  DE S'ARISTOCRATZIA DE SA CIBUDDA! CUN ISSA IN CAMPU IS CALLONATZUS BARROSUS NON FRUCINT! CUSTU DU CUMPRENDEIS O NON DU CUMPRENDEIS? FORTZIS DE IMI PODEIS NAI TOTU CUSSU CHI OLLEIS E PENSAIS, MA DE ISSA NOU! DEGHINOU SI FATZU BI CHI SA PINNA PO BOCCI' IS ATRUS DA SCIDEUS IMPREAI TOTUS! SI D'ARREPITTU: LASSAIDDA IN PAXI CA NON MERITAT IS TRODDIUS DE NEMUS! NON SCETI IS DE AINIS DILINQUENTI!

(trad. Non toccatemi colei a cui tengo tantissimo. Non mettetela nella vetrina del mondo per infangare di essa neppure un capello inutilmente perché è la migliore delle donne che abbia conosciuto la Sardegna. Perché se  infangate l’amica nostra, se la mettete in cattiva luce, ci perdiamo sia io che voi; ci perdono i sardi che da tempo aspettavano un po’ di luce per contrastare la scienza giacobina ‘mitopoietica al rovescio’. La scienza vecchia e marcia delle vecchie volpi dello ‘itagliano’ (così scrive Zedda!) dell’aristocrazia della cipolla. Con lei in campo i coglioncelli, testardi e prepotenti, l’uovo non lo fanno! Questo lo capite o non lo capite? Forse su di me potete dire tutto quello che volete e pensate. Ma di Lei no, altrimenti vi faccio vedere che la penna per uccidere la sappiamo usare tutti. Ve lo ripeto: lasciatela in pace perché non merita i peti di nessuno. Non solo quelli dell’Untore Ainis, il  delinquente finito in galera!)

E invece Mauro Peppino Zedda, perito agrario con velleità universitarie,  insiste nel denigrare e impazza con l’intenzione di denigrare e denigrare. Pensavamo d’esserci liberati dell’Untore (che fra poco sarà processato per denigrazione e calunnia e tentato omicidio) e invece ecco spuntarne un altro. Con le stesse modalità che, proprio perché forse irresponsabili, vanno stigmatizzate. Abbiamo tentato in tanti di farlo ragionare, perché non  usasse  toni e frasi offensive,  da linguaggio portuale (quello di una volta), perché non osasse ficcare il naso dove non poteva per mancanza di istruzione adeguata, perché non scaricasse su altri le sue tensioni di studioso fallito. Non c’è una persona che una in Sardegna che non rida dei suoi studi e dei suoi libri, corretti sempre dagli altri. E’ vero c’è qualcuno all’estero che lo calcola;  ma è solo perché non lo conoscono sino in fondo e non sa quante sciocchezze ha scritto spacciandole per scienza e oro colato. Vogliamo la dimostrazione?  

Eccola. Per anni e anni è entrato (per altro mai gradito) nel Blog Monte Prama (diretto da una scienziata di fama mondiale) biasimando, tra insulti continui (ognuno li legga di persona perché sono incredibili!) e un linguaggio volgare quanti altri mai,  l’ignoranza crassa altrui e, per contro, vantando  la sua maestria come archeoastronomo. Una pena infinita! Anni e anni di tolleranza, di ‘lasciamolo perdere, tanto è quello che è!’). Fino a che  ha perso la pazienza davvero santa , ha rimisurato con taglio scientifico le sue di misurazioni e ha dimostrato che erano fasulle, che il suo libro era da buttare alle ortiche  o per lo meno da controllare per benino. Apriti cielo! Una lesa maestà! Altri insulti, altre accuse gratuite, senza che uno che uno gli abbia dato una mano, date le figuraccia sulle sue sciocchezze scientifiche presentate arrogantemente come oro colato. Istupidito, solo solo, come un cane. Ha cercato di risollevarsi, addirittura accusando puerilmente gli incolpevoli del GRS (Gruppo Ricerche Sardegna) perché  si era fidato del loro controllo circa le sue misurazioni ( fatte, come si è visto,  con strumenti giocattolo) e naturalmente dando addosso, con pugni all’aria,  ad uno studioso con i fiocchi come Sandro Angei (che da allora insulta quando può e quanto può) e chiama ‘sanniano’ (che disprezzo!)  solo perché lo ha fatto fesso. Tremendamente fesso sul piano della serietà e del  rigore scientifico. Uno, al suo posto, si sarebbe dovuto eclissare per mesi e per anni per godere (all’estero almeno, non certo qui in Sardegna) di un minimo di prestigio, per far ‘dimenticare’. E invece, per stornare l’attenzione su quella caduta rovinosissima ha continuato ad argomentare su inesistenti finestroni circa  un nuraghe che non solo non aveva misurato con attenzione ma che molto, probabilmente non aveva mai visto o visto per qualche minuto per chiacchierarci su. Ne sono nate risate, su risate perché tutti sanno che  errare è umano, ma insistere e sbagliare dopo qualche secondo è bestiale. E risate non per malevolenza ma per umano affetto dal momento che, come autorevolmente si sostiene, il riso nasce per i tontoloni e gli sbadati: se scivoli e metti il sedere per terra il primo istinto è quello di ridere di gusto

  Ma come argomenta il nostro? Con quale piglio scrittorio di uno che sa ( o dovrebbe ben sapere)  che ha a che fare con persone che hanno un grado medio o elevato di istruzione? Con quello di sempre: con l’ignoranza totale della grammatica e della sintassi, senza un minimo di autocontrollo e di disciplina mentale. Non esiste l’apostrofo, la virgola, il punto.’ Le’ e ‘gli’  vanno bene  per tutto, la sintassi è tutta del colloquio sbracato al bar. Non bastasse. E il lessico? Rivolgendosi a me (che mai, dico mai, con nessuno ho fatto pesare quello che non è altro che il frutto del mio modesto mestiere) mi dice: ‘ ho pensato a cancellare i refusi’.  Già sono errori di stampa i suoi e non della sua stolta indisciplina! Ha tentato di piagnucolare e di  commuoverci dicendo che lui sbagliava perché era uno cresciuto nella campagna con i suoi che parlavano solo il sardo. E noi, devo dire,  ci siamo inteneriti un po’, nonostante tutti gli insulti e gli improperi. Certo si comprende. Ma vivaddio!  Uno che pretende di dare esami di epigrafia e di diplomatica,  che cerca di entrare nel campo di quell’ istruzione che sa di non avere, prima ha l’obbligo di sudare su quello che lui chiama ‘itagliano’ e ‘itagliano’ scrive. Gli abbiamo fatto notare, garbatamente,  che prima di studiare l’epigrafia che riguarda altri documenti era bene che l’epigrafista in erba i primi rudimenti dell’epigrafia li usasse per i propri di documenti. E che prima di usare parole roboanti come ‘epistemologia’ e ‘semiotica’ e scomodare Popper (usa continuamente la ‘voce’ come una droga o un intruglio salvifico!) andasse a studiarsi i semplici significati della parole in italiano. E invece che ti fa? Offeso per persone che hanno severamente  ‘svegliato l’orecchio che sta nel suo dorso’ corre nella sua tana  ‘scientifica’ popperiana a fare il maestro di epigrafia a tutti e per tutto  sbandierando la sua competenza ‘rudimentale’  su documenti. Quali poi? Quelli che  fanno tremare le vene e i polsi per la fatica che occorre  per interpretarli e inserirli in un contesto probabile di senso.  E come se, conoscendo appena le tabelline, uno osasse inficiare quello che sostiene a scuola o altrove un professore di matematica!

Ma non sta qui il punto. Ho scritto chiaramente in sardo che il punto non sta affatto qui. Non c’entrano né lui (Zedda) né il sottoscritto. C’entra il fatto che bisogna tutelare una donna straordinaria che, anche se dovesse sbagliare nei miei confronti, anche se dovesse essere palesemente in difetto per un certo affetto,  non va messa  strumentalmente alla berlina. Una donna stupenda che, invece,  è stata infangata ancora una volta. La giudico una vigliaccata e solo una vigliaccata. La studiosa si è lamentata pubblicamente di persecuzione (attenzione alla persecuzione!)  e quasi, con la sua decisione di occuparsi delle sue cose e solo di quelle, ha ‘gridato’ che  non  vuole essere molestata. E invece? Di nuovo:  con la sciagurata iterazione, con  lo stesso preciso preciso stile al ‘fango’ continuato, quello iniziale dell’Abis untore;  sfociato poi, come si sa,  in un crescendo di follia che lo ha condotto catastroficamente in carcere. Tanto che monta? Denigrare, mettere in cattiva luce, offendere! Che bello, che goduria! E come no?  

Ora, con queste mie parole, è il  nostro Zedda che è messo alla berlina. Ma mica per il niente nero. Per fatti concreti, per le sue figuracce (che ha  ammesso con tristezza infinita, perchè ‘oggettive’) e per i suoi strafalcioni che lo  rendono penoso agli occhi di tutto il mondo.

Ora, lasciamo perdere la Sardegna, perché tutti lo conoscono il tizio (e molto bene) come fracassone, pasticcione e impulsivo; ma al di fuori di quest’isola come la prenderanno? Che diranno, una volta che attiveranno il motore di ricerca? Ma questo Zedda è davvero così? E’ davvero tanto pasticcione e incompetente  con l’archeoastronomia? E’ tanto approssimativo come lo si dipinge? Ma la conosce davvero  l’astronomia o è un astronomo ‘farlocco’ (questo è suo termine corrente per gli altri e per il sottoscritto!)? Perché mai stoltamente non tace e mette becco, ignorante com’è, su cose difficilissime da poter controllare criticamente? Perché vuol correggere lui gli altri quando non sa fare neppure  i compitini e se li fa correggere dagli altri (pena il riso universale)? Perché dice di conoscere bene quando non conosce neppure un po’? Perché di erge a maestro quando non è neppure alunno? Perché è così, sempre e sempre, arrogante e maleducato? Perché non ha mai un cane che lo difenda tranne un architetto compassionevole  che ogni tanto cerca di tenergli il collare ? Non ci saranno altri e forse dei ceffi che lo aizzano e lo fanno diventare un tragicomico burattino?

Chiudo, riprendendo parte del mio avvertimento in sardo. Vediamo se domani o dopodomani si insiste.  

FORTZIS DE IMI PODEIS NAI TOTU CUSSU CHI OLLEIS E PENSAIS, MA DE ISSA NOU! DEGHINOU SI FATZU BI CHI SA PINNA PO BOCCI' IS ATRUS DA SCIDEUS IMPREAI TOTUS! SI D'ARREPITTU: LASSAIDDA IN PAXI CA NON MERITAT IS TRODDIUS DE NEMUS! NON SCETI IS DE AINIS DILINQUENTI!