UNTORE BLOG. L’UNIVERSITA’ SAPEVA MA NULLA HA FATTO PER FERMARLO. ANZI. ECCO LE PROVE (LA PRIMA).

di Gigi Sanna

Le Università di Cagliari e di Sassari sapevano chi era l’Untore. Ne conoscevano bene la ‘scrittura’. Sapevano cioè chi era  il cagliaritano arrestato per tentato duplice omicidio e denunciato per calunnia e diffamazione, attuate reiteratamente, attraverso nomi fasulli, in vari blog godenti dell’assoluto anonimato perché operanti su piattaforme web americane.

Eppure nulla hanno fatto per impedire che un vero e proprio mostro ‘letterato‘ ed esperto di comunicazione a scopo criminale imperversasse e continuasse a imperversare. per anni e anni, colpendo a piacimento e sempre di più  archeologi, studiosi di varie discipline, docenti universitari, giornalisti, amministratori di Comuni e  di Fondazioni.  

Le prove? Le hanno (o le avranno) la polizia e i magistrati se solo osserveranno chi sono i pochi o pochissimi che sono entrati con post a commento per agevolare, in qualche modo, il suo modo orrendamente truffaldino per mettere in cattiva luce questo o quello.

   Ma le prove ‘private’ le abbiamo anche noi. Ricordate il ‘primo tempo’, ovvero il primo tentativo (andato a vuoto)  all’Università di Medicina di Sassari per impedire, tramite la nota famigerata lettera di Maurizio Feo (indirizzata al Rettore Attilio Mastino e da noi integralmente pubblicata), che tenessimo il Seminario interdisciplinare sulla scrittura (nuragica e in generale) e l’elaborazione dei simboli dalla e nella mente?

    Ebbene, quel tentativo, come il secondo (andato purtroppo, stavolta quasi a buon fine) fu architettato giorno dopo giorno, articolo dopo articolo, dall’Untore’ con l’aiuto di quella parte dell’Università retriva, negazionista ad oltranza,  che non intendeva cedere minimamente (prove o non prove) in tema di esistenza della scrittura arcaica sarda e che non voleva che il sottoscritto fosse ulteriormente legittimato dal mondo accademico (in nessuna parte di esso e in nessun luogo di esso)  con lezioni o conferenze, come quelle che, come tutti sanno, ci furono negli anni precedenti, addirittura di caratura  ‘internazionale’. Del secondo tentativo è inutile il parlarne perché è storia tristissima di questi mesi e questi giorni e non è il caso di ripetere quello che già è arcinoto.

    Ma non tutti ricorderanno i pretesti che, in un articolo folle, furono accampati dall’Untore (in combutta  con altri ancora) per impedire il regolare svolgimento del Convegno a Medicina: fantasia e inconsistenza degli studi del sottoscritto e della dott. Maria Rita Piras (studiosa e docente apprezzata della Facoltà di Medicina), non riconoscimento di essi sul piano nazionale e internazionale e, soprattutto, uso di locali pubblici (Aula Magna) pagati dai soldi dei contribuenti per incontri bufala e di nessuna valenza scientifica.

    Nei pochi post a commento di quegli articoli 'inno'  alla diffamazione dell’ormai (sembra)  individuato 'Untore'  però ce ne fu uno che mi turbò particolarmente (anzi mi addolorò)  perché una docente dell’Università di Cagliari, con la quale tenevo da tempo un rapporto epistolare d’amicizia, improntato alla massima correttezza e alla cordialità, appoggiò ipocritamente, con mia sorpresa, l’iniziativa del diffamatore, bocciando apertamente, nella sostanza, l’utilità del mio intervento e dello stesso Convegno promosso dalla dott. Piras e dalle sue assistenti. Risentito per lo sgarbo chiesi subito spiegazioni che qui riporto  quasi per intero, omettendo, ovviamente,  le frasi che possano svelare in qualche modo la sua identità:

‘ Cara M…

Vedo che sei intervenuta  sul Blog di quel criminale di Ainis (l’anonimo che non ha fatto altro per anni - mica mesi e giorni! – che gettare addosso sterco sul sottoscritto cercando di fermarmi: figurati!)….Ho risposto a X (è l’unico che si firma, purtroppo!) sull’espressione  ‘famigerato Gigi Sanna’, roba da codice penale, e lui mi ha chiesto scusa, anche perché non sa niente di me. E allora perché scrive a ruota libera? Puoi capire bene perché. C’è il solito motivo della solidarietà, cercata disperatamente, a chi spara da dietro il muretto a secco, perché una certa ‘ricerca’ pizzica assai, anzi fa molto male. Ora vedo che anche tu …sei entrata in quell’arengo bestiale dove chi non è d’accordo con quello psicopatico viene riempito subito d’insulti (imbecille è il titolo più benevolo)….. Ma ti faccio una domanda schietta ora che è esploso il bubbone di Sassari. Cosa ne pensi? Mi ritieni un ciarlatano e un falsario? Uno che deve essere bandito dall’Università quando vengo invitato perché la disonoro? Dimmelo con franchezza perché è una domanda che sto facendo a tutti (ai docenti universitari soprattutto, a quanti (i più) se ne stanno alla finestra e aspettano non so che cosa!) Se si pensa a 150, a 200 o mille firme per respingere con la ‘scienza’ quello che vado dicendo, io posso anche avere il consenso ‘popolare’ e anche di una parte del mondo accademico che medita su quello che affermo, ma non ho la corazzata Repubblica e nemmeno uno come Carandini. Io ho solo i miei (e vostri) 130 documenti come difesa e solo quelli. E, se vuoi, la mia professionalità di 50 anni di studi, anche nel mondo universitario, matti e proprio ‘disperatissimi’. Figurati quanto contano per chi mi detesta! Per chi addirittura dice, anonimamente o non, che sono un truffatore e un falsario! Ciao, con sconforto immenso.

Ed ecco la risposta :

Caro Gigi,

Credo che anzitutto nel caso di Ainis non si tratti di pseudonimo, ma è irrilevante. Conosco bene il suo linguaggio, ma conosco anche quello di B….Non so niente di scrittura nuragica né mi intrometto. Non so che competenze ci vogliono per sostenerla o confutarla….Auguri per le ricerche. Vorrei poter leggere anche la lettera ricevuta da Mastino …Non caricherei troppo Ainis della responsabilità di quello che è successo. Ma soprattutto non coinvolgerei scolaresche nella discussione di argomenti controversi che fanno presa sull’immaginazione di persone troppo giovani e impreparate. Ancora auguri e un cordiale saluto da M.

Non continuo perché chi mi dice ‘caro’ non risponde alla domanda di fondo, non offre quella risposta che avrebbe potuto  rivelare se lo ero veramente. Preferisce parlare abbondantemente d’altro. Ho omesso di che cosa (una tematica con ideologia ‘giacobina’ mai palesata prima nella corrispondenza ) perché altrimenti chi corrisponde ci diventa facilmente individuabile. Ma quello che importa è detto nelle prime righe. Infatti, Ainis non è uno pseudonimo: è un nome ben preciso di un protagonista di un romanzo  (quello che solo dopo abbiamo conosciuto!) del sedicente Untore.  E la nostra M. ci dice papale papale che conosce ‘bene’ quel ‘linguaggio’ e cioè che conosce ‘bene’ anche l’autore di quel linguaggio! Sì…non bisogna ‘caricare troppo’ Ainis della responsabilità’ di quanto è successo (o meglio, per fortuna, non successo). Poverino e poveraccio! Quanto poi alla tutela sui minori (i 'troppo giovani')’, ovvero i liceali,   gli studenti  degli Istituti Superiori e  quelli dell’Università) lascio giudicare a voi. Meglio non averla la ‘immaginazione’ oppure averla a senso consentito.    

Ora  pensate voi che davvero l’Università (non solo quella ‘giacobina’) non conoscesse chi era Ainis? Che non conoscesse l’autore di un certo caratteristico linguaggio riconoscibile fra mille? Pensate davvero che l'Untore dai mille nomi  agisse in segreto o fosse invece, in certi ambienti, il segreto di Pulcinella? Uno che forse (o senza forse?) aveva regalato ai suoi amici ‘giacobini’ il romanzo con il nome del protagonista Gabriele Ainis per far vedere agli ‘amici’ quanto era ‘balente’ alla macchia e quanto ci prendesse per il culo?

Se dunque l’Università conosceva il lestofante, se soprattutto archeologi, antropologi, giornalisti, politici e scrittori di romanzi lo conoscevano (e bene), cosa hanno fatto per fermarlo? Nulla. Nulla di nulla. Anzi si sono serviti dei piccoli (e piccole) mostri per farlo diventare ancora più mostro. E chi sono allora, pensandoci bene, i ‘veri’ mostri? I ‘mostri’ dell’intolleranza e della violenza?