Il Sarcasmo fantarcheologico - storia di un palafreniere dell'Accademia che ha cercato di ridicolizzare il fallo di S'Uraki.

 

Nessuna immagine mostreremo in questo articolo, perché non ne abbiamo trovate di appropriate né che evitassero fraintendimenti di sorta

di Sandro Angei

Eccomi qua finalmente.

 Ero indaffarato nella ricerca di questa fantomatica MARIANNA AUSILIA FADDA che si propose tempo fa di redigere una relazione ausiliatrice alla natura fallica del reperto di S'Uraki a sostegno e aiuto dell'amico Andy Bostro.

TENGO A PRECISARE CHE QUESTA MARIANNA AUSILIA FADDA nulla a che fare con l'archeologa Maria Ausilia Fadda che, suo malgrado, è stata tirata in ballo per una “calcolata” omonimia.

Ciò mi ricorda tanto il metodo di un certo “Untore” che, mischiando enormi falsità con pochissime verità incastonate, lì, a bella posta, metteva tutti contro tutti.

Chi è costui un nuovo untorino?!

Il cialtrone che si firma MARIANNA AUSILIA FADDA, forse pensava di prendere due piccioni con una fava, ma il tiro non gli è riuscito.

Vediamo un po' cosa è successo.

Andy riceve la relazione firmata in calce da una certa Dottoressa Fadda Marianna Ausilia della Northwestern University Evanston (IL) United States of America.

Andy mi invia la relazione per sapere cosa ne penso. Per quanto mi riguarda, se la relatrice fosse quel che millanta d'essere, non avrei alcuna remora a pubblicare il testo. Ma io non bevo l’acqua se pur questa sembra limpida se sicuro non sono della sua provenienza; ma non sono neppure impulsivo, per tanto chiedo innanzi tutto l'autorizzazione alla pubblicazione della relazione, che ottengo in “men che non si dica” con una mail firmata sempre dalla medesima MARIANNA AUSILIA FADDA, ma questa volta della: Southwestern University Research Laboratory (avrà perso la bussola?!).

Sto al gioco. Indago sulla fantomatica ARCHEOLOGA, che addirittura vanta il conseguimento di un MASTER in epigrafia presso la Northwestern University in quel di Evanston, ma di ella nessuna traccia vi è nel web: strano! Il dubbio della buffala prende spessore, ma noi stiamo ancora al gioco e scriviamo alla nostra ARCHEOLOGA burlona questa mail:

Dottoressa Marianna Ausilia Fadda, in questi giorni il consiglio di amministrazione del blog Maymoni si è riunito. La portata della relazione da lei stilata è tale che non possiamo in alcun modo sorvolare sulla richiesta delle necessarie referenze.

Probabilmente è una nostra pecca, ma una indagine sul web non ha prodotto alcun risultato circa il suo profilo professionale legato ora alla Northwestern Univestiy con sede a Evanston nello Stato dell'Illinois, ora alla Southwestern University Research Laboratory.

In ragione di ciò, le saremmo grati se volesse provvedere.

Cordiali saluti

La nostra richiesta a tutt’oggi non è stata ancora soddisfatta ma, da generoso possibilista quale sono, ho pensato: “magari la Dottoressa è impegnata a scavare in un villaggio di nativi americani, per tanto non può di certo pensare a me.” Ma in cuor mio ho pensato sin da allora che sia più probabile che la nostra scenziata (si senza la i) non sappia neppure cosa siano i “nativi americani”.

Ma, non avendo noi, la sveglia al collo, non ci siamo mica limitati ad aspettare una eventuale risposta dalla nostra maria Anna ausilia fadda. Noo! Abbiamo inviato una mail alla Northwestern University di Evanston per chiedere se in quella università vi è o vi sia mai stata una MARIANNA AUSILIA FADDA. La risposta, piuttosto solerte è stata:

Hi Sandro,

We do not have any information about a Marianna Ausilia Fadda on file. If they are affiliated with Northwestern Medicine, myhr@nm.org might have more information, otherwise, I would be warry of said email.

Certamente avrei potuto calcare la mano informando il mio interlocutore statunitense che il cialtrone/a che si nasconde dietro il nome di MARIANNA AUSILIA FADDA, millanta un master conseguito presso la loro università (ho l’immagine dell’attestato); la qual cosa penso non faccia molto piacere a chi amministra una università che chiede ai propri studenti una retta di 56.000 $. Una università che arriva ad accumulare finanziamenti per 887,3 milioni di dollari per l'anno fiscale 2020, non penso abbia problemi a dare mandato ad uno stuolo di avvocati se poco poco trovano un indizio sulla identità del “cialtrone”.

E a dire il vero il nostro “cialtrone” indizi ne ha lasciati parecchi:

·         Una amicizia con Andy Bostro di tal Marianna Addaf , che altro non è che il nostro cialtrone col nome scritto in modo bustrofedico, dalla quale è partita la proposta di relazionare in favore di Andrea.

·         un indirizzo mail **************@mail.com (abbiamo sostituito i caratteri con *, ma la mail con relativo indirizzo è ben custodita e pronta all'uso); che sicuramente fa capo ad una persona fisica.

·         Non pago, il nostro cialtrone, ha pubblicato la sua relazione farlocca nel sito di Academia.Edu caricandola a nome di Marianna Addaf e firmandola sempre come “Dottoressa Fadda Marianna Ausilia - Northwestern University - Evanston (IL) United States of America.

Di certo non piacerà molto agli amministratori di Academia.Edu che un “cialtrone” utilizzi il loro sito per giullarate di bassa lega.

Ma il cialtrone come tutti i cialtroni, del resto, non sa che il diavolo fa le pentole ma non i coperchi; e non voglia la malasorte da lui destata si accanisse su lui medesimo, dato che anche la Dottoressa Maria Ausilia Fadda, quella vera, potrebbe risentirsi del fatto di esser stata tirata in ballo con questa squallida bufala. E non vi troverei nulla di strano in una sua presa di posizione nei confronti di cotal cialtrone che ha lasciato cotali indizi.

In conclusione possiamo pensare che il tiro mancino sia stato architettato per “bastonare” Andy Bostro innanzi tutto, ma anche per tentare di ridicolizzare il blog Maymoni che si è schierato apertamente con Andy. Ma noi del blog Maymoni abbiamo un ottimo antivirus che riconosce “a naso” i cialtroni, tant'è che la cavalla di Troia nessun figlio ha potuto partorire dentro il nostro blog.

Considerazioni finali

In questa vicenda Andy Bostro, benché sia stato oggetto di ridicolizzazione, ne esce vincente e immacolato, perché la nostra azione in suo favore ha svelato l'ignobile inganno.

Piuttosto ne esce perdente il “cialtrone” che ha dovuto usare uno squallido sotterfugio per minare la solidità dell'azione di Andy Bostro; e questo perché non aveva altri mezzi per contrastarlo se non la grottesca giullarata di un perditempo che non sa neanche dir bugie. Ma ne esce macchiata anche l'Accademia, nel momento in cui questi individui "cialtroni" usano il sotterfugio per sostenerla.

A cosa si è arrivati! Invece di rispondere per le rime in modo serio, compassato e scientifico, si ricorre al sarcasmo menzognero pensando di aver a che fare con dei creduloni, e tutto questo per affermare (in privato naturalmente) ai propri sostenitori ed amici un: “guardate come prendo per i fondelli questi fantarcheologi”. Ma, ahilui/lei, come dice il detto “su boi narat corrudu a su molenti”, la fantarcheologia è propria di coloro che, non avendo altri mezzi, ricorrono ad altro, compreso il sarcasmo (ossia quella che possiamo definire “fantarcheologia sarcastica”, tesa a sviare ed evitare il confronto). Ma la fantarcheologia non si limita a questo (il sarcasmo fantarcheologico adottato da chi accusa altri di fantarcheologia è di fatto arma da provincialotti periferici);ma attecchisce (la fantarcheologia), lì dove la propria competenza professionale nulla può e nulla vuol che la sostenga dato che, ad esempio, la postierla di Murru mannu è definita “opera difensiva” , benché palesemente non lo sia; Monte Baranta è definita “opera difensiva”; il nuraghe è definito “opera difensiva” da alcuni e “opera di avvistamento” da altri; il pozzo di Santa Cristina è definito “opera lunare” e i pozzi sacri in genere “opere copiate” da un unico archetipo bulgaro (sic!); e ll pozzo sacro di Is pirosi dicono sia sormontato da un nuraghe; per non parlare poi della scrittura che sarebbe “opera da inquadrare solo ed esclusivamente in ambito laico” per tanto tutto il resto è “opera decorativa”; e i Fenicisti diventano fantastici feniciomani nel momento in cui non si arrendono all'evidenza dei fatti e continuano a cercare “in quell'angolo negletto del golfo di Oristano”, un improbabile reperto fenicio, sapendo ed ammettendo (in privato naturalmente) che nulla è stato ancora trovato a sostegno di questa “fantasia”.