DOPPIE VERITÀ

Francu Pilloni

Nel dibattito politico italiano c'è un punto fermo da cui non si sfugge, quello della “verità” nell'affaire Marroni-Lotti: Marroni ha confessato ai Pm che Lotti gli avrebbe rivelato che nei suoi uffici erano state installate delle “cimici”, mentre Lotti giura di non aver assolutamente parlato con Marroni della spinosa questione.

Ragionando come piccoli cristiani – e fanno bene a farlo – i M5S urlano (ormai non sanno fare di meglio, ma è meglio che lo facciano, così ci svegliano) che uno dei due mente: se Marroni dice la verità, Lotti si dimetta da ministro dello Sport; se invece è Lotti a dire il vero, Marroni dev'essere rimosso dal suo alto incarico all'interno della Consip.

Non ricordo come diceva il famoso investigatore inglese al suo vice Watson, ma anch'io avrei detto così. Elementare, dunque. Anzi, sin troppo elementare!

Infatti, a me è balenata l'idea che ci siano due verità, non una. Almeno due dunque, senza escludere alcuna bugia.

Cos'è la verità, in fondo?

Lasciamo per un giorno da parte i concetti più sublimi secondo i quali la verità si scopre salendo gradino dopo gradino nella piramide della conoscenza (si dovrebbe trattare di una sorta di piramide Maya?).

Lasciamo anche il parallelo della verità che entra compatta come la luce nel prisma, ma ne fuoriesce in brandelli colorati, per cui ognuno ne apprezza quello che gli garba.

Prendiamo invece quello più terra terra del dado (esaedro, solido con sei facce quadrate) colorato con sei diversi colori dei quali, più spesso, ne scorgiamo solamente uno – Marroni vede la faccia bianca; Lotti quella rossa? -, qualche volta ne scorgiamo due contemporaneamente e solo in casi fortunati e rari – i magistrati, per esempio – riescono a scorgerne anche tre.

Ma che verità è quella che riesce a vedere il magistrato?

La verità quotidiana, quella italiana, a tre colori: bianco, rosso e verde. O verde, bianco e rosso, per i fautori dell'ordine costituito.

Se io fossi un magistrato giudicante e mi arrivasse una situazione come descritta, prima di toccare una matita o un tasto del mio computer, cercherei di mettere in fila i pensieri, con semplici domande:

- se Lotti (e il Comandante generale dei Carabinieri con lui, non un fattorino) ha avvertito Marroni che aveva le microspie nel suo ufficio, perché Marroni, invece di ringraziare, li denuncia?

- avrà pensato Marroni che con le microspie dislocate nel suo ufficio si volessero spiare gli affari di Sandro Angei?

- chi sapeva delle microspie, piazzate a cura della Magistratura inquirente nell'ufficio di Marroni? Solamente i Pm che l'hanno ordinato e il superiore diretto? O anche le relative segretarie e sottosegretarie? Chi, tutti gli uomini, ha piazzato materialmente le microspie e il loro capo? O anche la segretaria e il ragioniere che ha prodotto la fattura alla Procura per i lavori eseguiti? Chi eseguiva le registrazioni e gli ascolti? E ancora ...

Minchia!, mi verrebbe da pensare, ma questo è il segreto di Pulcinella!

Secondo voi, dato che Marroni ha poi fatto ripulire l'ufficio dalle orecchie intruse, sarei autorizzato a chiedermi, nell'eventualità che Marroni non avesse avuto nulla da temere, in quanto la sua coscienza era pulita, perché ha fatto bonificare l'ufficio?

E in ultimo mi domando: Marroni ha avuto notizia delle intercettazioni da più persone. Ecco, siamo certi che le ha denunciate tutte?

Per mia fortuna non sono magistrato, né inquirente, né giudicante. Questo mi dà un certo sollievo.

Però i telegiornali mi annoiano quantunque.